La conférence mondiale sur la biodiversité, réunie à Erevan en Arménie, s’est achevée sur un constat partagé : les engagements pris il y a quatre ans pour protéger la nature ne sont pas tenus au rythme prévu. Près de 200 délégations ont négocié une feuille de route, baptisée « Yerevan Pathway », pour tenter de redresser la trajectoire avant la prochaine évaluation collective.
Un premier bilan sans complaisance
Cette dix-septième conférence des parties portait sur le premier examen mondial des progrès accomplis depuis l’adoption, en 2022 à Montréal, du cadre international censé enrayer l’érosion de la biodiversité d’ici 2030. Le verdict dressé par les négociateurs est net : la plupart des grands indicateurs — surface d’aires protégées effectivement gérées, recul de la pollution, restauration des écosystèmes dégradés — progressent trop lentement pour tenir les objectifs fixés.
Face à ce constat, les délégations ont choisi de ne pas réécrire les objectifs eux-mêmes, mais d’adopter un mécanisme de suivi renforcé et des jalons intermédiaires, pour forcer chaque pays à documenter ses résultats de façon plus régulière.
Prés de 50 décisions et deux milliards de dollars de financements
Au total, les parties ont adopté une cinquantaine de décisions, couvrant notamment la gestion des aires protégées et des forêts, la lutte contre les espèces exotiques envahissantes, la biodiversité marine et côtière, ainsi que l’encadrement naissant de la biologie synthétique. Sur le volet financier, les annonces faites en clôture du segment de haut niveau représentent près de deux milliards de dollars de financements nouveaux destinés aux pays en développement, un montant qui reste toutefois loin des besoins estimés par les experts pour combler le déficit annuel de financement de la nature.
- Un mécanisme de suivi renforcé des engagements nationaux
- De nouvelles règles encadrant la biologie synthétique
- Des mesures ciblées sur les espèces exotiques envahissantes
- Près de 2 milliards de dollars de financements additionnels annoncés
Pourquoi ce sommet concerne aussi la France
La France, partie prenante du cadre mondial de Montréal, doit elle aussi actualiser sa propre stratégie de protection de la nature au regard de ce premier bilan. Plusieurs dossiers nationaux s’inscrivent dans la même dynamique, comme la restauration récente de zones humides en Dordogne ou le renforcement des contrôles contre le trafic d’espèces sauvages aux frontières. Les objectifs climatiques du pays, via la feuille de route bas-carbone à horizon 2050, sont également scrutés à l’aune de ces engagements internationaux sur la nature.
Les ONG environnementales, présentes en nombre à Erevan, saluent une avancée diplomatique mais rappellent que l’essentiel se joue désormais dans la mise en œuvre concrète, pays par pays, plus que dans les textes adoptés en conférence.
Ce qui change concrètement
Pour les citoyens comme pour les collectivités, ce type d’accord international se traduit progressivement par des obligations de transparence accrues sur l’état de la nature, davantage de zones protégées à surveiller, et des financements fléchés vers la restauration d’écosystèmes. La prochaine échéance de suivi permettra de mesurer si le « Yerevan Pathway » a réellement permis d’accélérer le mouvement, ou s’il restera une étape de plus dans une liste déjà longue d’engagements non tenus.
Retrouvez d’autres analyses dans nos rubriques Environnement et International.
Questions fréquentes
Qu’est-ce que le « Yerevan Pathway » ?
C’est le nom donné à la feuille de route négociée à Erevan pour répondre au premier bilan mondial des engagements de protection de la biodiversité pris en 2022, et accélérer leur mise en œuvre avant 2030.
Combien de décisions ont été adoptées lors de cette conférence ?
Les délégations ont adopté près de 50 décisions, portant notamment sur les aires protégées, les espèces exotiques envahissantes, la biodiversité marine et la biologie synthétique.
La France est-elle concernée par ces engagements ?
Oui, en tant que partie au cadre mondial de la biodiversité, la France doit aligner ses propres politiques de protection de la nature et ses financements sur les objectifs fixés à l’échelle internationale.
Sources
- ONU Info — Yerevan Pathway
- Carbon Brief — résultats clés de la COP17
- Vert.eco — ouverture de la COP17
Cet article a été rédigé avec l’aide d’une intelligence artificielle. Politique éditoriale
